的不同。
最简单最明面上的高远度、跳跃轴、待机时长，洛蓓蓓都要远胜于后者，可是她的得分却不是这样的。
如果两人的goe加分相近，倒也没有什么。0.21和0.57的差距，已经是一倍有余了。
【对，我知道洛蓓蓓第一年升组她在sr赛场上还是个新人，cornelia barton已经是老将了，都说p分看资历，那为什么goe也要看？竞技体育看资历的话，还要现场做什么？裁判组抱着过往赛事视频直接开撕就行了，举办什么比赛呢？】
但若说isu都偏欧美国家的选手真的半个脸面都不要了，倒也不是。
梅山雁（中）、金敏（韩）、lucy marcus（斯洛伐克）三人的2a在难度和高远度上以及落冰姿态上有差别，她们的goe加分是0.5、0.43、0.36。
有两人的2a失误了，一个控轴不好落冰趔趄，goe-0.36，一个落冰存周九个裁判都给了-1最后的goe是-0.5。
【所以说，isu不是不能好好打分，该给的他们也可以给，谁好谁坏也能够在goe上体现出来的】
其实这个写总结的人很想好好分析一下整个短节目，奈何时间不够，为了早日出对比，她只能潦草地写了一个单纯的2a对比分析。
最末，她说：
没有写3a是因为卓雅的3a失误了，丛澜的3a又太强没有对手。
但是我发出的时候男单已经开始比了，我高兴的一点是他们的短节目一定有3a。
很多人都说“丛澜的跳跃不输男单”这句话是个笑话，她的跳跃加分经常性比不上男单，所以她是不可能比男单强的。
那我就更期待了。
一个高远度足以吊打赛场众人的3a，一个被苛刻的裁判组加满goe的3a，真就是所谓的“裁判对女单有优待”吗？
我不信。
哪怕女单有人得到过这
-->>(第3/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）