呢？
明明荀轲也说出过“刑称罪责治，不称罪则乱”这种话，为何还要多此一举的抬出礼这种东西？
面对商的不解，准确的说应该是锋芒毕露的紧逼之态势，荀轲简简单单的回答道：“贱礼义而贵勇力，贫则为盗，富则为贼。”
第292章 栋梁之材
贱礼义而贵勇力，贫者为盗，富则为贼。
简简单单的一句话，却是掷地有声。
国与国之间，的确如商所言，是争于气力。
强者可以决断弱者的一切，这是至理，说出花儿来也无法更改。
但问题是，面对自己的子民，难不成还能采取这样的方法？
那就又堕落成了墨子曾经说过的：强劫弱、众暴寡、诈欺愚、贵傲贱。
如此一来，哪里还有什么国家？
生活在这个国度的百姓，又岂会对这个国度有半分的认同感！
最终，也不过是一群强者对于一群弱者的指指点点，随意摆弄的玩物罢了。
推崇力量的人，也必将被更强的力量所击败，那就到了比拼个人伟力的时候，除了最强的那个，下面所有人都要给他做牛做马。
如果放在武道、仙道上，这或许是很有可能的一件事。
可要用来治理一个国家，怎么可能如此！
人终究不是动物，有七情六欲，有爱恨之别，喜怒之差，教导民众力量是唯一的标准，人与禽兽无异，那不就是在教导人要么为盗，要么为贼么！
法这种东西，很重要。
但从来都不是需要时刻提醒的东西——除非已经有了违法的念头。
仁、义、礼，这三者才应该是儒家价值观中的普世的东西，而法则是无可奈何之下，最后对于个人的审判。
如果一个人守仁、知义、懂礼，他还会去犯法么？
不到无可奈何的时候，大抵是不会的。
可若只让人守法，人与人之间就变
-->>(第4/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）