许粗糙取值情况下，ns输出的不稳定证明是正确的。
这就是遗憾的地方。
《基础数学与应用数学》并没有发表错误的论文，就只是论文没有太大意义而已。
其实就像王浩所说的，他只是证明自己的研究是正确的，而不是证明巴克马斯特的研究是错误的。
不过想到王浩最新的研究，普利策还是非常期待的。
王浩证明了范围取值下ns方程的光滑性，而ns方程的问题，是希望能证明ns方程永久光滑，也就是永久适用。
王浩等于是完成了一部分的证明，甚至是完成了最重要的部分证明，因为他证明了常规取值范围下，ns方程的可靠性。
换句话说，正常的应用，都不用担心ns方程不可靠。
至于其他的取值范围，就是纯粹的数学理论研究应用了。
当然了。
数学界是非常重视理论研究，甚至比应用要重视的多。
不管怎么说，这也是半个菲尔兹级的成果，甚至可能凭借对ns方程研究的拿到菲尔兹奖。
这似乎对于王浩似乎没什么意义，因为他在数论领域的成果也足以拿到菲尔兹奖。