斯特的论文确实是正确的，但正确并不代表什么。
他们是把结论看的过重了。
或许连巴克马斯特自己也一样，发现‘允许ns方程解集粗糙’的情况下，方程输出的数值不具稳定性，就理所当然的认为，一定程度上否证了ns方程解集的光滑性。
这个逻辑本身是存在问题的，一定程度上，不代表‘肯定’。
就像是海伦所说的，数学只有正确和不正确，没有模糊界定的说法。
‘一定程度上’，是证明了，还是没有证明呢？
王浩发现了问题以后，联系自己的研究，马上就想到了关键，也知道该怎么驳斥研究，他可以证明‘粗糙解集’方程输出是有界收敛的，换句话说，针对‘粗糙解集’的研究，方程输出确定存在不稳定的情况，也是在一定范围内的，而不是完全的不稳定。
素描的例子确实很不错。
针对ns方程常规取值来说，不可能存在有笔画画到鼻子上的情况。
所以巴克马斯特的研究，什么问题也说明不了，和ns方程解集是否光滑毫不相干，什么也证明不了。
王浩并没有针对驳斥巴克马斯特的研究去做记录。
因为有了足够的灵感，再加上研究是同一方向，他甚至可以当场证明‘允许粗糙解集的情况下，方程输出的有界收敛问题’。
他是在做自己研究的灵感记录。
【任务一】
【研究项目名称：navier－stokes方程研究（难度：s＋）。】
【灵感值：60。】
王浩看着系统任务的灵感值，脸上不由得露出了笑容，甚至说还稍稍有些激动。
最后一点灵感来之不易。
郑尧军看着王浩不断的记录，好奇的问道，“你知道那篇论文的问题了？是准备否定他的论文吗？”
“当然不是。”
王浩摇头道，“否定别人的论文，有什么意义
-->>(第4/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）