以及实验室提交上来的‘错误数据’，发现王浩的工作完全没有任何问题。
陈建林的说法则是，“虽然计算上没有问题，但提交给马文钧教授的数据确实是错误的。”
“我们通过好几次实验已经证明，数据肯定是有问题的。”
这个问题困扰了调查组，有个叫钱明浩的材料专家，用了几个小时整理数据，还终于找到了问题。
钱明浩认为发现了其中的关键，很是有些兴奋的解释道，“王浩教授的计算确实没有问题，但是这些提交上来的数据，本身就有问题。”
“大家可以仔细的做一下对比，这些出错的数据，和另外一组很类似，但数值相差也很大。”
“一个是在0.1～1的区间，一个是在0.05～0.5的区间。(无广告纯净版 https://www.shubaoer.com 更新超快
)”钱明浩说的是两组数据的元素配比数值。
两组数据的对应元素含量数值，都在百分之一以下，不仔细看或者非专业人员，根本不可能发现问题。
钱明浩注意到了这个细节，“正常来说，元素硫是属于杂质，占据的比例大概率不会达到百分之0.6这么高，我就是注意到这个数据，才发现的问题。”
其他人马上跟着看过去。
如果不是有钱明浩的介绍，他们根本注意不到这一组数据的问题，因为他们的主要精力都是放在‘王浩的工作’，也就是对于实验数据的计算上
-->>(第2/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）